Analecta Nipponica ISSN 2084-2147 czasopismo naukowe PSBJ, rocznik
Analecta Nipponica information in English
Analecta Nipponica nr 1/2011- wersja elektroniczna
Analecta Nipponica nr 2/2013 – wersja elektroniczna
Analecta Nipponica nr 3/2013 – wersja elektroniczna
Analecta Nipponica nr 4/2014 – wersja elektroniczna
Analecta Nipponica nr 5/2015 – wersja elektroniczna
Analecta Nipponica nr 6/2016 – wersja elektroniczna
Analecta Nipponica nr 7/2017 – wersja elektroniczna
Analecta Nipponica nr 8/2018 – wersja elektroniczna
Analecta Nipponica nr 9/2019 – wersja elektroniczna
Komitet Redakcyjny
- Redaktor naczelny: prof. Alfred F. Majewicz
- Członkowie Komitetu Redakcyjnego: prof. Agnieszka Kozyra, dr hab. Iwona Kordzińska-Nawrocka, dr Adam Bednarczyk
- Rada Naukowa:
- Redaktorzy językowi: Aaron Bryson – język angielski; Fujii Yoko-Karpoluk – język japoński
Przyjmowanie tekstów do publikacji
1. Artykuły przeznaczone do publikacji wraz z oświadczeniem prosimy nadsyłać na adresy: i.nawrocka@uw.edu.pl lub a.kozyra@uw.edu.pl
2. Redakcja przyjmuje artykuły w językach angielskim i japońskim, zaopatrzone w abstract, słowa klucze, biogram autora.
3. Przypisy w tekście i bibliografię proszę przygotowywać w standardzie Chicago.
Zapora “ghostwritting”
Redakcja uznaje “ghostwriting” i “guest authorship” za rażący przejaw nierzetelności naukowej. Wszelkie przypadki takich praktyk będą podawane do wiadomości publicznej a także zgłaszane odpowiednim podmiotom.
Redakcja zwraca się z prośbą do wszystkich autorów o ujawnianie faktycznego wkładu w powstanie publikacji z podaniem z podaniem afiliacji oraz kontrybucji (autor koncepcji, założeń, metod badawczych przyjętych w publikacji). Informacje na ten temat prosimy o przesłanie drogą mailową w formie oświadczenia z podaniem afiliacji.
Zasady recenzowania tekstów do publikacji
1. Do recenzji przesyłane są teksty wstępnie zakwalifikowane przez redakcję “Analecta Nipponica”.
2. Proces recenzyjny nadzoruje redaktor naczelny, który powołuje dwóch recenzentów-specjalistów w ramach danej dziedziny, spoza jednostki, w której działa czasopismo i spoza której jest zatrudniony autor tekstu.
3. Recenzenci podejmują decyzję o zakwalifikowaniu tekstu do druku na bazie formularza recenzji dostępnego na stronie (poniżej).
4. Recenzja ma formę pisemną i musi się kończyć jednoznacznym wnioskiem o dopuszczeniu publikacji do druku, bądź jej odrzuceniu. W sytuacji, gdy artykuł otrzymuje dwie wykluczające się recenzje (jeden z recenzentów podejmuje decyzję o odrzuceniu artykułu), powołany zostaje superrecenzent, którego opinia ma wartość rozstrzygającą.
5. Recenzenci i autorzy nie znają swoich tożsamości (double-blind review process).
6. Redakcja ujawnia treść recenzji autorom, a – jeśli wymaga tego recenzent (recenzenci) – po ustosunkowaniu się autorów do uwag recenzentów, odsyła artykuł recenzentom do ich ponownej akceptacji.
7. W pozostałych przypadkach recenzent zobowiązany jest podpisać deklarację o niewystępowaniu konfliktu interesów, przy czym za konflikt interesów uznaje się bezpośrednie relacje osobiste (związek małżeński, pokrewieństwo do II stopnia) zachodzące między recenzentem a autorem, relacje podległości zawodowej lub bezpośrednią współpracę naukową (w ciągu ostatnich dwóch lat).
8. Pisemna recenzja zawiera: ocenę artykułu pod względem merytorycznym, stylistycznym i bibliograficznym oraz jednoznaczny wniosek dotyczący warunków dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia.
Analecta Nipponica – wzór recenzji
Lista recenzentów artykułów w Analecta Nipponica nr 3-5
Lista recenzentów artykułów w Analecta Nipponica nr 1-2